쌍꺼풀 재수술 후 안검하수, 법원 판단과 배상 결과 공개

쌍꺼풀 재수술 후 눈이 제대로 안 떠지고, 병원에서는 “붓기 때문”이라며 기다리라고만 했던 경험이 있나요? 시간이 지나도 개선되지 않아 혹시 안검하수가 아닐까 걱정된다면, 이 글이 도움이 될 수 있습니다. 실제 법원의 판단과 배상 결과를 통해 내 상황과 비교해 보고, 합리적인 대응 방법을 찾을 수 있을 거예요.

쌍꺼풀 재수술 부작용, 그 심각성과 법적 쟁점

쌍꺼풀이나 앞트임 같은 미용성형은 이제 흔한 수술이 되었지만, 수술 후 부작용이 생긴다면 환자의 고통은 상상을 초월합니다.
특히 쌍꺼풀 재수술은 첫 수술로 인한 조직 변화가 누적되어 있어 더 큰 위험을 안고 있습니다.

최근 서울중앙지방법원 항소심 판결은 성형수술 부작용으로 안검하수가 발생한 사건에서 의사의 수술상 과실과 설명의무 위반을 모두 인정했습니다.
이 판결은 의료사고 피해자뿐 아니라 수술을 고민하는 분들에게도 중요한 의미를 가집니다.

재수술 과정과 안검하수 발생의 원인

사건의 원고는 과거 쌍꺼풀 수술을 받은 경험이 있었고, 눈꺼풀 처짐과 흉터 개선을 위해 다시 수술을 받았습니다.
의사는 쌍꺼풀 재수술, 앞트임·뒤트임, 눈 밑 지방재배치까지 동시에 시행했습니다.

하지만 수술 후 환자는 눈이 잘 감기지 않는 증상을 호소했고, 타병원에서 안검하수와 각결막염 진단을 받았습니다.
법원은 재수술의 특수성을 고려하지 않고 충분한 안과검사나 근육 기능 평가 없이 진행한 점, 그리고 상안검 조직을 과도하게 절제한 점을 들어 수술상 과실을 인정했습니다.

특히 “재수술은 처음보다 더 신중해야 하고, 정밀검사가 필수적”이라는 점을 강조하며, 안검하수라는 부작용이 의사의 과실로 인한 결과임을 명확히 했습니다.

성형수술에서 중요한 ‘설명의무’ 위반 판결

법원은 또 다른 쟁점으로 설명의무 위반을 지적했습니다.
미용성형은 생명이나 질병 치료 목적이 아닌 선택적 수술이므로, 환자가 충분한 정보를 바탕으로 의사결정을 내릴 수 있어야 합니다.

그러나 이 사건에서 의사는 수술 후 붓기, 멍, 대칭의 한계 같은 일반적인 부작용만 설명했을 뿐, 실제로 발생할 수 있는 안검하수의 위험성이나 재수술의 불확실성에 대해 충분히 알리지 않았습니다.

법원은 이를 근거로 환자의 자기결정권이 침해되었다고 판단했고, 결국 정신적 손해배상 책임까지 인정했습니다.

미용성형의 법적 책임, 결과보다 과정이 중요하다

이 판결은 미용성형수술에서 결과뿐 아니라 수술 전 설명 과정이 법적 책임 판단의 핵심임을 보여줍니다.
환자가 어떤 위험을 감수할 것인지 충분히 알고 선택할 수 있도록 하는 것은 의사의 법적 의무입니다.

이번 판결은 “재수술일수록 주의의무는 더 무겁고, 미용성형일수록 설명의무는 더 엄격하다”는 메시지를 던졌습니다.
쌍꺼풀 재수술이나 눈성형 같은 수술은 환자의 기대가 큰 만큼 작은 부작용도 평생의 후유증과 법적 분쟁으로 이어질 수 있습니다.

수술 전 확인해야 할 사항과 법적 대응 조언

따라서 수술을 앞둔 환자라면 반드시 위험성과 한계를 꼼꼼히 확인하고, 설명이 부족하다면 적극적으로 질문하며 기록을 남기기를 권장합니다.
이미 수술 후 안검하수 같은 의료사고로 고통을 겪고 있다면, 혼자 감당하지 말고 반드시 전문가의 도움을 받아야 합니다.

법적 조언과 함께 피해 사실을 입증할 자료를 확보하고, 의료소송 전문 변호사와 상담을 통해 정당한 권리를 지키는 것이 중요합니다.
억울한 처분을 피하고, 자신의 권리를 보호하는 첫걸음은 바로 정확한 법적 대응입니다.