안면거상술 부작용 흉터와 귓불 변형 판결 사례
수술로 젊어지고 싶었던 마음이, 거울 속 흉터와 귓불 변형으로 후회로 바뀌었나요? 안면거상술 부작용은 단순한 미용 문제가 아니라 법적 책임과 보상으로 이어질 수 있는 사안입니다. 이 글에서는 실제 판결 사례를 통해 어떤 경우에 의료 과실로 인정될 수 있고, 어떻게 대응해야 할지 구체적으로 짚어드립니다.
안면거상술 부작용과 법적 책임의 현실
성형수술을 결심하는 의뢰인분들의 마음에는 큰 용기와 기대가 함께합니다. 특히 안면거상술(페이스리프트)은 노화로 인해 처진 피부를 당겨 젊은 인상을 되찾고자 선택하는 대표적인 수술입니다. 그러나 수술 결과가 기대와 달리 흉터나 귓불 변형 같은 부작용으로 남는다면, 그것은 단순한 미용적 문제를 넘어 삶의 질과 직업적 기회에도 큰 상처가 됩니다. 많은 병원은 “흉터는 누구나 생길 수 있다”는 말로 넘어가려 하지만, 환자 입장에서는 받아들이기 힘든 설명입니다.
최근 법원은 안면거상술 후 발생한 귀 주변 흉터와 귓불 변형에 대해 병원의 책임을 인정하면서도, 일정 부분 환자의 체질적 요인을 고려하여 책임을 제한하는 판단을 내렸습니다. 이번 글에서는 해당 판결의 주요 내용을 중심으로, 의뢰인분들이 의료사고 분쟁에서 꼭 알아야 할 핵심을 정리해보겠습니다.
안면거상술 후 심각한 흉터와 귓불 변형 사례
이번 사건의 원고는 안면거상술을 받은 뒤 양쪽 귀 주변에 각각 6cm 길이의 흉터와 귓불이 아래로 당겨진 변형이 남았습니다. 향후 흉터 성형술이나 레이저 치료로 일부 개선 가능성이 있다고 하더라도, 흉터 자체는 영구적으로 남을 것으로 감정되었습니다.
법원은 먼저 흉터가 생겼다는 사실만으로 과실을 단정할 수는 없다는 점을 전제했습니다. 실제로 안면거상술은 피부 절개와 박리, 봉합이 필수적이기에 일정한 흉터는 불가피합니다. 그러나 이 사건의 흉터는 통상적인 수준을 넘어 사회적·직업적 활동에까지 영향을 주는 추상장애로 평가될 정도였고, 무엇보다 의무기록이 지나치게 부실했습니다.
의무기록의 부실함이 결정적 증거로 작용
수술기록에는 절개선의 구체적 위치, 박리 범위, 봉합 방식, 장력 조절 여부 등이 전혀 기재되지 않았습니다. 감정 결과에 따르면, 의사가 층별 봉합이나 근막층 거상 같은 흉터 최소화 조치를 취했는지를 확인할 수 없는 수준이었습니다. 결국 법원은 “다른 원인보다 의료상 과실이 개연성이 크다”고 보아 의사의 과실을 추정했습니다.
이 판결은 미용성형 의료사고에서 의무기록의 충실성이 얼마나 중요한지를 다시 한 번 보여줍니다. 기록만 충실히 남겼더라면 의사의 방어 논리가 성립할 여지도 있었겠지만, 기록이 비어 있는 이상 과실은 환자에게 유리하게 해석될 수밖에 없었던 것입니다. 따라서 의료사고를 주장하는 환자 입장에서는 의무기록 사본 확보가 가장 중요한 첫걸음이라 할 수 있습니다.
미용성형 수술에서의 설명의무 위반 문제
두 번째 쟁점은 설명의무였습니다. 미용성형 수술은 치료 목적이 아닌 만큼 긴급성이나 불가피성이 낮습니다. 그렇기 때문에 법원은 의사가 환자와 충분히 소통하여 수술의 필요성, 시술 방법, 예상되는 부작용을 구체적으로 설명해야 할 의무가 있다고 봅니다.
그런데 이번 사건에서 병원이 제시한 동의서에는 단순히 "절개 부위에 흉터가 발생할 수 있다"는 인쇄 문구만 있었을 뿐, 환자가 실제로 서명하지도 않았고, 구체적 위험에 대한 설명도 없었습니다. 환자는 상담실장으로부터 “흉터가 거의 남지 않는다”는 말을 들었을 뿐이고, 수술 직전 의사에게 질문했을 때도 “염려할 필요 없다”는 식의 답변만 들었다고 진술했습니다.
법원은 이러한 정황을 종합해 의사가 영구적 흉터 가능성을 명확히 설명하지 않았다고 보았습니다. 결국 설명의무 위반을 인정하며, 환자의 선택권을 침해한 데 대한 위자료 배상을 명했습니다. 이는 미용성형 의료사고에서 형식적인 동의서나 안심성 발언만으로는 법적 책임을 면할 수 없다는 점을 분명히 한 부분입니다.
의료사고 피해자가 챙겨야 할 핵심 대응 절차
안면거상술이나 다른 미용성형 후 예상치 못한 흉터, 변형이 생겼다면 다음을 반드시 챙기셔야 합니다.
상담 녹취 및 메신저 기록 확보
“흉터 거의 없다”는 말이 법정에서는 중요한 증거가 됩니다.의무기록 사본 확보
기록의 빈틈은 곧 의사의 과실 추정으로 이어질 수 있습니다.흉터 상태의 객관적 입증
흉터의 길이·위치·변형 상태를 사진과 전문감정으로 명확히 해야 합니다.손해배상 범위의 체계적 설계
향후 치료비, 노동능력 상실, 경제적 손해까지 포함시켜야 합니다.
안면거상술 부작용 분쟁에서 배워야 할 교훈
안면거상술은 젊음을 되찾기 위해 선택하는 수술이지만, 부작용은 평생의 흔적으로 남을 수 있습니다. 이번 판결은 의사의 과실과 설명의무 위반이 환자에게 어떤 결과를 가져오는지 분명히 보여주었습니다. 미용성형 의료사고를 겪으신 의뢰인분들이라면, 초기부터 기록 확보와 증거 수집을 철저히 하고 전문가와 함께 대응 전략을 세워야 억울한 처분을 막을 수 있습니다.